Staatsbosbeheer in de ban van secundaire grondstoffen
donderdag 23 september 2021
André Luinstra, werkzaam als adviseur in team kwaliteit en duurzaamheid sprak tijdens het Centraal Overleg, georganiseerd door BRBS Recycling, over het gebruik van gerecycled bouwafval voor bospaden.
Pointer schudde in 2020 Staatsbosbeheer abrupt wakker. We hebben de handschoen opgepakt en daar iets mee gedaan, stelt André Luinstra. Naar aanleiding van deze uitzending heeft Staatsbosbeheer een inventarisatie gehouden. In totaal 8.250 ton met maximaal 1% vervuiling, zoals wettelijk is toegestaan ligt in de natuurgebieden van Staatsbosbeheer. Maar na de uitzending is vastgesteld dat dit type menggranulaat niet geschikt blijkt te zijn voor het buitengebied, niet op basis van de kwalificaties en het wordt maatschappelijk niet geaccepteerd.
Toch is Staatsbosbeheer op zoek naar een geschikte secundaire grondstof, men wil dan ook een toepassing zonder enige primaire grondstoffen. Daarbij wordt in detail gekeken naar de toepasbaarheid voor zowel fiets- als wandelpaden.
Tijdens het centraal overleg wordt duidelijk dat de vertegenwoordigers van de recyclingbranche bereid zijn mee te denken over een gepaste oplossing. Al blijkt snel dat verschillende toepassingen zoals bij fiets- en wandelpaden hoogstwaarschijnlijk tot verschillende oplossingen zullen leiden. Zo moet een fietspad half verhard en afgedekt zijn met een toplaag. Een wandelpad behoeft geen toplaag en is ruimer in de toepassingsmogelijkheden.
Breed overleg wordt er momenteel gevoerd tussen VNG, IPO, gebiedsbeheerders en overheid. Belangrijk in dit geheel is dat de uitvrager, Staatsbosbeheer in dit geval specifieker is naar leveranciers – stelde één van de aanwezigen. Toch blijft de oplossing vooralsnog uit, aangezien bij ieder ontvangen voorstel door Staatsbosbeheer, minimaal eenmaal gebruik zal moeten worden gemaakt van een primaire grondstof. En dat is nu juist hetgeen wat Staatsbosbeheer niet wenst te doen.
Uiteindelijk is in iedere branche, bij iedere aanbesteding de vraag wat de boventoon voert. Volledig secundair toepasbaar product of dient men toch te moeten uitwijken in verband met financiële beperkingen? Of kunnen alle partijen toch komen tot een ultieme oplossing waarin het één niet hoeft te wijken voor het ander?
- Recycling
Sponsored content
242731043.png){kind=logo}
252108617.png){kind=logo}
Partner content
Actueel
Materiaalstromen in de bouw en infra
18 april 2023 In vervolg op het in januari 2020 verschenen rapport “Materiaalstromen, milieu-impact en energieverbruik in de woning- en utiliteitsbouw” is in 2022 aanvullend de GWW in kaart gebracht. De studie is uitgevoerd door EIB, Metabolic en SGS Search. Resultaat is een kwantitatieve schets van de materiaals... lees meer
Recycling
Nederlands Materialen Observatorium onderzoekt ‘kritieke grondstoffen
26 juni 2025 Nederland is afhankelijk van andere landen voor de invoer van zogeheten ‘kritieke grondstoffen’, die nodig zijn voor producten zoals smartphones, zonnepanelen en elektrische auto’s. Onlangs werd het formele startschot gegeven voor het Nederlands Materialen Observatorium (NMO), dat gegevens, informat... lees meer